在一個理想的世界中，不會存在任何數據庫的損壞，就像我們不會將一些嚴重意外情況列入我們生活中的日常一樣，而一旦這類事情發生，一定會對我們的生活造成非常顯著的影響，在SQL Server中也同樣如此，或許幾年內您沒有遇見過數據庫中出現這類情況，而一旦遇見這類情況，往往伴隨著數據的丟失，宕機，嚴重甚至您本身的職業生涯也會受到影響。因此對于這類情況，我們需要了解數據庫損壞方面的知識，以便我們能夠事前準備，事后能夠處理。本篇文章會對數據庫損壞的原因、現象、事前和事后的一些處理方法以及簡單的修復方法進行探討。

數據庫為什么會損壞？

在了解數據庫損壞之前，首先我們要了解SQL Server是如何將數據保存到數據文件（MDF、NDF等）。無論更新還是插入數據，數據都需要首先在內存中的Buffer Pool駐留，然后通過CheckPoint和Lazy Writer等過程將內存中的數據持久化到磁盤。在這個過程中，數據臟頁由內存寫入持久化的IO子系統，在此期間，按照IO子系統的不同，數據可能經過這幾層：

Windows(寫數據一定調用的是WINDOWS API)

Windows底層的中間層（殺毒軟件，磁盤加密系統）

網卡、路由器、交換機、光釬、網線等（如果IO子系統不是直連的話）

SAN控制器（如果使用了SAN）

RAID控制器（IO子系統做了RAID）

磁盤或SSD等持久化存儲器

因此，數據頁被寫入持久化存儲期間，可能經過上述列表中的幾項。在經歷上述過程中，硬件環境會受到很多方面的影響，比如說電壓是否穩定、斷電、溫度過高或過低、潮濕程度等，而軟件方面，由于軟件都是人寫的，因此就可能存在BUG，這些都可能導致數據頁在傳輸過程中出現錯誤。

此外，影響磁盤的因素也包括電壓是否穩定、灰塵等因素，這些也有可能引起磁盤壞道或整體損壞。

上面提到的所有因素都可以被歸結為IO子系統。因此，造成數據損壞的情況絕大部分是由IO子系統引起的，還有非常非常小的概率內存芯片也會導致數據頁損壞，但這部分情況微乎其微，因此不在本文的討論之列。

上面提到的這些導致數據損壞的原因都屬于天災，還有一些人禍。比如說通過編輯器等手動編輯數據文件、數據庫中還有需要Redo和Undo的事務時（也就是沒有Clean Shutdown）刪除了日志文件（通常會導致數據庫質疑）。

發現數據庫損壞

在我們知道可能造成數據庫的損壞原因之后，接下來我們來看SQL Server是如何監測數據庫頁損壞的。

在SQL Server的數據庫級別，可以設置頁保護類型，一共有三個選項：None，CheckSum，Torn_Page_Detection，如圖1所示：

圖1.頁保護的三種選項

關于這三種選項，首先，請無視None，請不要在任何場景下選擇該選項，該選項意味著SQL Server不對頁進行保護。

其次是TORN_PAGE_DETECTION，在SQL Server中，數據的最小單位是頁，每一頁是8K，但是對應磁盤上往往是16個512字節的扇區，如果一個頁在寫入持久化存儲的過程中，只寫了一半的頁，這就是所謂的TORN_PAGE_DETECTION，SQL Server通過每個扇區提512字節中前2位作為元數據，總共16個扇區32位4字節的元數據（頁頭中標識為:m_tornBits），通過該元數據來檢測是否存在部分寫的TORN_PAGE，但該類型的頁驗證無法檢測出頁中的寫入錯誤，因此在SQL Server 2005及以上版本，盡量選擇CheckSum。

在SQL Server 2005及以上版本，引入了CheckSum，CheckSum可以理解為校驗和，當數據頁被寫入持久化存儲時，會根據頁的值計算出一個4字節的CheckSum存于頁頭（頁頭中標識同為:m_tornBits），和數據在同一頁中一起保存在數據庫中。當數據從IO子系統被讀取到內存中時，SQL Server會根據頁內的值再次計算CheckSum，用該重新計算的CheckSum和頁頭中存儲的CheckSum進行比對，如果比對失敗，則SQL Server就會認為該頁被損壞。

由CheckSum的過程可以看出，只有在頁被寫入SQL Server的過程中才會計算CheckSum，因此如果僅僅改變數據庫選項的話，則頁頭中的該元數據并不會隨之改變。

與IO相關的三種錯誤

通過上述CheckSum的原理可以看出，SQL Server可以檢測出頁損壞，此時，具體的表現形式可能為下述三種錯誤的一種：

823錯誤，也就是所謂的硬IO錯誤，可以理解為SQL Server希望讀取頁，而Windows告訴SQL Server，無法讀取到該頁。

824錯誤，也就是所謂的軟IO錯誤，可以理解為SQL Server已經讀取到該頁，但通過計算CheckSum等值發現不匹配，因此SQL Server認為該頁已經被損壞。

825錯誤，也就是所謂Retry錯誤。

其中， 上述823和824錯誤都是錯誤等級為24的嚴重錯誤，因此會被記錄在Windows應用程序日志和SQL Server的錯誤日志中，而引起該錯誤的頁會被記錄在msdb.dbo.suspect_pages中。SQL Server錯誤日志中也會記錄到出錯頁的編號，如圖2所示。

圖2.824錯誤在SQL Server錯誤記錄中的描述

因此，如果我們存在完善的備份的話，我們可以通過備份進行頁還原（在此再次強調一下對于DBA來說，有”備”無患），一個簡單的頁還原代碼如代碼清單1所示。

USE [master]

RESTORE DATABASE [Corrupt_DB] PAGE='1:155' 

FROM  DISK = N'C:\xxx.bak' 

WITH  FILE = 1,  NORECOVERY,  NOUNLOAD,  STATS = 5

代碼清單1.一個簡單的頁還原代碼，從備份中還原文件ID1中的第155頁

記得我們前面說的，在讀取頁計算校驗和時出錯，這既可能是被寫入持久化存儲的頁本身出錯，也可能是在頁被讀取的過程中出錯，此時SQL Server會嘗試從IO子系統中再次讀取該頁，最多可能是4次嘗試，如果在4次嘗試過程中校驗和通過，則會是825錯誤，否則是824錯誤。這里要注意，與823和824錯誤不同的是，825錯誤是一個等級僅為10的信息。

因此，由于有固定的錯誤編號，因此可以在SQL Server Agent中對823和824設置警報。

備份CheckSum

上述頁CheckSum只有在頁被使用時才會被校驗頁的正確性。在備份數據庫時，可以指定CheckSum選項來使得備份讀取的頁也計算校驗和，從而保證了被備份的數據庫是沒有損壞的。在圖3的備份選項我們可以注意到這兩條：

圖3.CheckSum和Continue_After_Error選項

如果啟用了CheckSum，當備份過程中發現了頁校驗和錯誤時，就會終止備份，而啟用了Continue_After_Error選項的話，在檢測到校驗和錯誤時，仍然繼續從而使得備份成功。

備份如果啟用了CheckSum選項，除去檢測每一頁的校驗和之外，還會在備份完成后，對整個備份計算校驗和并存儲于備份頭中。

此外，對于備份，我們還可以通過Restore Verifyonly with CheckSum來驗證備份，來保證備份的數據沒有被損壞。

DBCC CheckDB

前面提到SQL Server發現錯誤的方法有兩種，分別為在讀取頁時和在備份時（本質上也是讀取頁）。但如果我們希望對于數據一致性的檢查更加的激進，那我們應該定期使用CheckDB來檢查數據的一致性，而不至于在生產時間數據被讀取時才能發現錯誤。

CheckDB命令會對整個數據庫做所有的一致性檢查。當檢查對象是Master數據庫時，CheckDB還會檢查ResourceDB。

CheckDB最簡單的用法如代碼清單2所示，在當前數據庫上下文中直接執行CheckDB，將會檢查當前數據庫中所有的一切。

DBCC CHECKDB

代碼清單2.CheckDB最簡單的用法

CheckDB命令在企業版中會使用多線程來進行，會對整個數據庫進行一致性檢查，在該過程中，使用了內建數據庫快照的方式進行，因此不會造成阻塞，但CheckDB會消耗大量的CPU、內存和IO。因此CheckDB要選擇在維護窗口時間或是系統閑時進行。

默認情況下，CheckDB命令會將輸出所有的信息，但通常我們并不關心這些信息，而是只關心錯誤信息，因此實際中通常給DBCC指定不顯式信息的參數，如代碼清單3所示。

DBCC CHECKDB WITH NO_INFOMSGS;

代碼清單3.CheckDB通常搭配No_InfoMsgs參數

實際上，CheckDB是一套命令的匯總，CheckDB會依次檢查下述內容：

初次檢查系統表

分配單元檢查（DBCC CHECKALLOC）

完整檢查系統表

對所有表進行一致性邏輯檢查（DBCC CHECKTABLE）

元數據檢查（DBCC CHECKCATALOG）

SSB檢查

索引視圖、XML索引等檢查

首先，當發現系統表損壞時，只能通過備份進行恢復（這也是為什么備份除TempDB之外的系統表非常重要）。其次，在一個大數據庫中，做一次CheckDB時間會非常長，維護窗口時間或系統閑時的時間可能無法Cover這段時間，那么我們可以將CheckDB的任務分散到CHECKALLOC、DBCC CHECKTABLE、DBCC CHECKCATALOG這三個命令中。

更多關于CheckDB的詳細信息，請參閱：http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms176064.aspx。

數據庫損壞的修復

數據庫損壞最